「聖域なく見る」河野行革相、日本学術会議 見直しに着手へ

「聖域なく見る」河野行革相、日本学術会議 見直しに着手へ

河野行政改革担当大臣は任命問題に揺れる日本学術会議について、「機構定員は聖域なく見る」と述べ、行政改革の対象として見直しに着手する考えを示しました。
#河野行政改革担当大臣 #日本学術会議
 
(JNNニュース 10月9日放送)

▼TBS NEWS 公式サイト
https://news.tbs.co.jp/

▼TBS NEWS 公式SNS  
 ◇Twitter   
  https://twitter.com/tbs_news 
 ◇Facebook   
  https://www.facebook.com/tbsnews/ 
 ◇note   
  https://note.com/tbsnews
 ◇TikTok
https://www.tiktok.com/@tbsnews?lang=ja
 ◇instagram   
  https://www.instagram.com/tbsnews_insta/?hl=ja

▼チャンネル登録をお願いします!
http://www.youtube.com/channel/UC6AG81pAkf6Lbi_1VC5NmPA?sub_confirmation=1

▼TBSスクープ投稿
特ダネ動画を募集しています!
https://news.tbs.co.jp/newsi_sp/toukou/

コメント

  1. ビックボイン より:

    河野がTwitterで行政系は全て対象だから日本学術会議を見直すとかタイトルで騙すなって言ってたぜ。日本学術会議だけを見直すわけじゃないのにタイトルで騙すの辞めようねマスゴミ。

  2. takepon より:

    学術会議側が焦り出してて草

  3. たかひろ より:

    日本にとっていいように的確に仕事してますね

  4. ラーメン大好き より:

    日本学術会議の経費10億円は大半は職員の事務経費でしょう。10億円は少なすぎ。500億円は欲しい。河野ような低能の大臣が何を偉そうに。

  5. 関川啓吾 より:

    日教組を潰してくれ

  6. ta iceman より:

    硬直した老人会など今すぐ廃止して、時代に即した国益、世界情勢、先端技術、等の分析を
    可能にするシンクタンクに換える事が予算の有効かつ効率化に寄与する。即刻手を打つべき。

  7. I r より:

    学術会議になんで、10億もの金がいるのかわからない。なぜ50人もの人が群がるのか?
    使途不明のこれまでの税金は返納すべきだ!

  8. 流水行雲 より:

    飯塚幸三ひき逃げ犯も学術会議に関与してたんだって?ひき逃げ犯の飯塚

  9. オルフォート より:

  10. ルパン賛成 より:

    いいね。

  11. 長澤陽子 より:

    小泉パート2

  12. tradera007 より:

    納税者としては、こんな奴らに血税を一銭たりとも払えない。
    廃止一択、廃止、廃止以外ない。

  13. ボールペン より:

    日本学術会議をなくそう、もしくは都合の良い人だけ残そうもんなら大反対しますけどね。

    だって、日本学術会議って元々政府のストッパーになってたやん。「独立性の高い」組織として。これが政府の下達組織になったらもはや戦中の戦争論を盛り上げてた知識人らとなんら変わりないぞ〜

    戦後原子力の平和的活用に関しても政府の焦りを抑え慎重論を唱えつつ最後まで引っ張ったのも日本学術会議。その中のメンバーの1人は東日本大震災の原子力発電所事故を40年前から予測してるし。なにかといいストッパーになっていた時代もあったんですよ。

  14. 山内健司 より:

    学術会議が仮に問題のある組織だとして、菅総理が特定の学者をいきなり任命拒否することの妥当性の根拠にはなり得ない。
    しかし何故か「学術会議は問題のある組織だから菅総理を支持します。」という破綻したロジックを展開する者が多く見られる。
    河野大臣もおそらくこのことを分かっているが、ここに来て学術会議を行政改革の俎上に載せることで学術会議問題組織説を既成事実化して、菅総理の任命拒否の根拠をうやむやにする狙いがある。

  15. Ki Sotetsu より:

    これは素晴らしい
    日本の学問を衰退させる日本学術会議は潰してくれ。応援してる

  16. GINO-J より:

    日本のメディアが日本学術会議に寄り添う報道を来り返す度に、そもそも今まで目立たなかった日本学術会議の存在意義が問われる事態になっているようですね。

  17. tubeismybirthplace より:

    だからさ、そういう方向なら最初からこういう方向で良かったんだよ。学術会議を無くすなら無くすでも。しかし任命拒否はまずい。どうしても任命知るのが問題なら法律を変えてからだ。しかし学術会議自体の制度を変えるならつまらないところで波風を立てる必要は無かった。頭が悪過ぎてうんざりする。

  18. 山内健司 より:

    仮に安保法制ではなく政府のコロナワクチン接種推進政策に反対した学者が任命拒否されたとしたら、同じように学術会議を中国脅威論や既得権益、軍事研究云々を持ち出して学術会議をバッシングして任命拒否を正当化するのか?
    「学術会議が問題である組織だから特定の政策に過去反対していた一部の学者を任命拒否することは妥当」という論理は尽く破綻している。
    そしてこの破綻に気づけない人間が、何が国益にかなうか100%判断できるという謎の自信を持ってることがおかしくて仕方がない。

  19. -男子大学生-DD より:

    税金の使い道なのだから
    任命しなかった理由を説明するべき

    しかしながら
    学術会議のあり方も議論としてはあげていくべき

    どんな組織だって金をもらってほっておかれたら腐る

    推薦した人間を100%通していたなんて放っていたことと同義、何かしらのテコ入れは必要だったのだろう
    でもそれと任命拒否をした理由が話されないことは別のこと

  20. SAM より:

    バカなのかな?会議内にいる行政の専門家に意見を聞いてから、取材に応じた方がいい。
    それとも、やっぱり、役に立たないのかな。

タイトルとURLをコピーしました