学術会議推薦に従う義務なし 2年前に政府見解文書(2020年10月6日)

学術会議推薦に従う義務なし 2年前に政府見解文書(2020年10月6日)

日本学術会議が推薦した6人の会員候補の任命を
菅総理大臣が見送った問題で、
内閣府が2年前に「総理は推薦通りに任命する義務はない」との
見解をまとめていたことがわかりました。

きょう政府が野党に提出した文書では
「日本学術会議は国の行政機関であることから、
総理大臣は人事を通じて
会議に一定の監督権を行使できる」と明記した上で、
「推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えない」としています。

これまで政府は過去の国会答弁で
「推薦されたものは拒否しない」としていたことから、
野党側は「政府の責任ある答弁を求めたい」として
あす開かれる衆議院の内閣委員会で、
この問題を追及することにしています。

#菅総理大臣#日本学術会議#野党合同ヒアリング#任命拒否

◆「ワールドビジネスサテライト」「ガイアの夜明け」などが見放題!
「テレビ東京ビジネスオンデマンド」はコチラ↓(入会月無料)
https://txbiz.tv-tokyo.co.jp/info/lp/?utm_source=youtube&utm_medium=meta

◆毎日ニュースを更新中!
チャンネル登録:https://www.youtube.com/channel/UCkKVQ_GNjd8FbAuT6xDcWgg/featured?sub_confirmation=1b1

◆公式SNSでも番組を配信中!
公式ツイッター:https://twitter.com/tx_news
WBS:https://twitter.com/wbs_tvtokyo
モーサテ:https://twitter.com/ms_tvtokyo
ガイアの夜明け:https://twitter.com/gaia_no_yoake
カンブリア宮殿:https://twitter.com/cambrian_palace
池上彰の報道特番:https://twitter.com/tx_ikegami

コメント

  1. M G より:

    理由を聞いて、任命する義務はないキリッって言われても、で理由はなにってなる。

  2. 機関車トーマス より:

    ここのコメント欄でキャッキャ喜んでるヤツらが、日本の研究をここまで衰退させたのは分かった

  3. f f より:

    ここに税金使わないで欲しい。
    国民としてそう思います。

  4. Akio M より:

    まあ当然

  5. せぶちこ より:

    だから野党はこんなこと追求して政権取れるとでも思ってんのかな?笑 無駄なことすんなよ(笑)こんなのどっちでも良いよ(笑)

  6. sansan mumu より:

    知れば知るほど、怪しい団体やな。もっと大騒ぎして実態を白日の下に晒さしたらよろし。

  7. 堀内錦治 より:

    スガ支持者に申し上げる。
    総理大臣は国会によって選出され、各大臣は総理によって決められる。総理及び各大臣は天皇の任命によって決定される。
    かりに天皇がこれを拒否したら政治介入として大問題になるだろう。
    政治的独立性が担保されている日本学術会議の任命もこれと全く同じなのだ。
    1949年の設立時の総理大臣吉田茂の言葉を読んでいただきたい。

  8. COBA KATSU より:

    日本学術会議を肯定はしませんが,任命されなかった学者が,騒いだお陰で日本国民が知ることになりました.また,学術会議が国民の血税を遣って,中国に協力していることも知ることになりました.おとなしく黙っていれば国民は興味もなく,知るよしもなかった.自ら墓穴を掘りました.大爆笑です.

  9. 横山綾 より:

    ゴチャゴチャうるさいから民営化でいいよ

  10. HY より:

    まぁごちゃごちゃ言ってもアレなんで選挙で落とせばいいんですよ^^落とせればの話ですけれどもね^^

  11. Lo より:

    総理大臣←選挙で決められた民意が反映されている人
    学術会議←民意の介入の余地なし
    分からないの?

  12. 速読英単語 より:

    学術会議が胡散臭いのは承知してますが、総理の『総合的、俯瞰的な立場から〜』という説明ではイマイチ抽象的でわかりにくい。
    ハッキリと邪魔だからと言えばいいのにと思う

  13. テッサロニキ より:

    そもそも日本学術会議は公務員で、任命するかしないか決めるのは総理であって学問自体を弾圧してるわけじゃないから、全然学問の自由とは関係ない

  14. 江戸川散歩 より:

    13年前、民営化について10年以内に結論を出すよう答申が出されていることをどのメディアも報道していない。

  15. o tomo より:

    推薦されたものをそのまま任命していたころは選挙や学会が総意で推薦していたころの話。現在は会員個人が後任を推薦する=弟子や同じ一派を推薦してくるので、業績なんかお構いなし。状況が、変わったんだよ。

  16. transocean75 より:

    国の予算で運営されている団体で会員は特別職国家公務員です。当然国民の監視が必要な団体です。国民が選んだ国会議員から第一党の党首が総理大臣になる。国民の代表たる総理大臣が任命責任を果たす。その上で6名が選ばれなかっただけの話。民主主義国家の当然あるべき姿。追求する野党は憲法15条を知らないの?もう一度公民の勉強したら?

  17. 日本史の授業をしたい より:

    2007年以降、政府への政策提言が無くなっていったと同時に会議の存在が疑問視されていったことも報道すべき。

  18. Riaki より:

    正直、自分はこのように騒がれるまで、学術会議って科学者の集まりだと思ってた。

  19. bubuko san より:

    今まで言いなりだったのがおかしいんだよ
    今が普通
    安倍は朝鮮共産に弱み握られすぎ

  20. nome neko より:

    非営利組織に成れば良い❗

タイトルとURLをコピーしました